Averaging Down Forex

Averaging Down Mitglied seit Jan 2007 Status: Holy Pips Batman 486 Beiträge Interceptor. Ich durchschnittlich nach unten, aber seine eine Notwendigkeit in einem meiner Trading-Setups. Der r: r stil muss gut sein und der hohe Prozentsatz der Gewinne auf dem spezifischen Aufbau rechtfertigt ihn. Auch die Einrichtung ist reine Preis-Aktion, und der Ausstieg für einen Verlust ist die umgekehrte reine Preis-Aktion mit einem Notfall-sl für jene Tage, wenn jemand backrupt geht und es den Markt schnell trifft. Es funktioniert sehr schön, aber dauerte eine lange Zeit, um es genau richtig und wissen, wann es zu tun und was die genaue Ausfahrt ist. Korrelation von dem, was passiert, wenn ein Trade-Setup falsch läuft und wenn ein Trade-Setup geht nach rechts und die Auswertung nach Worten ist die Zeit wert. DireXiv Machen Sie es, niemand wird es für Sie tun. Für eine lange Zeit nahm ich den Rat, nicht durchschnittlich unten und zu stoppen Verluste zu stoppen einen verlieren Handel. Alles, was passiert war, dass ich aus einer Menge von Geschäften gestoppt, die rentabel geworden wäre. Nun gehe ich mit einer viel kleineren Losgröße und durchschnittlich nach unten. Allerdings handele ich nur mit dem vorherrschenden Trend. Ich nie durchschnittlich bis in einen Gegenhandel. Natürlich habe ich eine bestimmte Grenze, wie viel ich bin bereit, in jedem Handel zu verlieren. Wenn ich diesen Punkt, dann bin ich aus. Meine Grenze ist ein sehr kleiner Teil meiner Trading-Fonds. Das könnte nicht funktionieren. Ihre Denkweise ist wahrscheinlich stärker mit der Skalierung im Prinzip im Gegensatz zu der Mittelung nach unten Prinzip, die wie Martingal endet in der Regel mit einem spektakulären Blowout verwandt. Die Skalierung ist vollkommen in Ordnung, wenn das Gesamtbild (Kombination der Trades) auf 1 Ausgangsposition mit verwaltetem Risiko gebaut wird. Niemand kann sicher sagen, wo Wendepunkte sind, wenn Breakouts Arbeit etc so erstaunlich ein paar Aufträge um einen Bereich, den Sie suchen, um Handel ist nicht selten und ist perfekt logisch. Manchmal erhältst du eine volle Position im Spiel, manchmal hast du eine etwas kleinere Position, während der Markt nicht den ganzen Weg zum Ausführen aller Höchstaufträge kaufte, die du hattest. Averaging down ist nur eine Person Art und Weise zu sagen, ich vertraue meinem eigenen Urteil mehr als die Märkte Informationen und wenn es so funktioniert, kann es sehr profitabel mit einer Reihe von Positionen arbeiten, um den Preis Ihrer Initialen senken, aber wie martigaling es wird Werden die Zeiten, wenn der Markt nur nicht einen Schrei über Ihre massiv exponierten Positionen, die Ränder, die nur schrumpfen und schrumpfen, bis Sie, dass Auto schließen und gehen durch die Emotionen, dass der Thread Starter ging durch. Es ist ein Rookies-Fehler, dass, wenn es klappt es das Ego macht es ein sehr gefährlicher Ansatz. Großartiges Gewinde. Ich nur selten auf Foren, aber lassen Sie mich nur sagen, dass Quotaveraging Downquot oder quotscaling inquot mit richtigen Geld-Management war wahrscheinlich die größte Umdrehung für mich in den letzten Jahren. Strenge Stop-Verluste und Schneiden Trades könnte für einige arbeiten, aber nie für mich. Kleinere Trades mit der Fähigkeit, Positionen später hinzuzufügen, arbeiten konsequent für mich. Ihre Denkweise ist wahrscheinlich stärker mit der Skalierung im Prinzip im Gegensatz zu der Mittelung nach unten Prinzip, die wie Martingal endet in der Regel mit einem spektakulären Blowout verwandt. Die Skalierung ist vollkommen in Ordnung, wenn das Gesamtbild (Kombination der Trades) auf 1 Ausgangsposition mit verwaltetem Risiko gebaut wird. Niemand kann sicher sagen, wo Wendepunkte sind, wenn Breakouts Arbeit etc so erstaunlich ein paar Aufträge um einen Bereich, den Sie suchen, um Handel ist nicht selten und ist perfekt logisch. Manchmal bekommst du eine vollständige Position in. Joined Feb 2011 Status: Mitglied 9 Beiträge Averaging down ist immer noch funktioniert, aber Sie müssen Ihre Zeitrahmen zu suchen. Wenn Sie aus dem Wasser geblasen werden, bedeutet dies, dass entweder Ihre Lose zu groß sind oder die Zeitrahmen, die Sie verwenden, zu klein sind. Versuchen, die Dinge in einem größeren Maßstab. Niedrige Volatilität und seltsame Bedingungen, oder in die falsche Richtung machen die Methode schwerer zu bedienen. Oder nur länger für ein Spiel zu beenden, aber sie kommen immer noch schließlich. Ich war in einem (schlechten) EURUSD-Handel im November, der im Dezember fertig war, aber es beendeten einige hundert Pips voran beim Ausgang. Danke euch allen. Ich denke, dass die gegenwärtigen Marktverhältnisse vermutlich das schlechteste im lebenden Gedächtnis für das Mitteln unten sind. Jeden Tag sehe ich einen neuen schwarzen Schwan fliegen vorbei an meinem FensterZulutrade Follower Akademie: Mittelung Down 5. August 2013 In diesem Teil unserer Zulutrade Follower Academy möchten wir über Signalanbieter (SP), die neue Positionen, um bereits verlieren Trades mit Absicht hinzuzufügen Der Mittelung des Einstiegspreises. Zulutrade-Anhänger sind auf der Jagd nach nahezu 100 gewinnbringenden Signalanbietern. Es tut mir leid, dies zu sagen, aber es gibt kein Handelssystem, das korrekt 100 der Zeit ist. Solange die verlierenden Trades kleiner sind als die Gewinner (positives Risiko-Risiko-Verhältnis), oder Signalanbieter weniger verlierende Trades haben als Gewinner-Trades (positive Gewinn-Verlust-Ratio) sind die 8220red Trades8221 nur ein natürlicher Bestandteil des Daytrading. Allerdings ist es die menschliche Natur zu wollen, verlieren alle Trades zu vermeiden, so dass einige Händler Mittelung down Strategie, wenn sie sich in einem verlierenden Handel finden. Averaging Down Definition Averaging down ist eine Forex Trading-Strategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Eintrittspreis eines Handels zu senken. Signalanbieter fügen einfach neue Positionen hinzu, wenn sich der Markt gegen ihren ursprünglichen Handel mit der Absicht, ihren Einstiegspreis durchschnittlich zu bewegen, bewegt. Sie warten einfach auf eine Marktumkehr und dann schließen sie volle Haufen ihrer Position mit Gesamtgewinn. Einige Positionen sind mit Verlust, einige mit Gewinn geschlossen. In der Theorie, kann die Mittelung nach unten unendlich durch die Öffnung mehr und mehr Positionen fortsetzen. In Wirklichkeit, wenn es einen starken Trend, können Händler durch Margin Call gestoppt werden und am Ende mit einem riesigen Verlust, der schwer zu erholen sein kann. Zulutrade erlaubt nur max. 30 offene Positionen zur gleichen Zeit. Wir haben Signalanbieter gesehen, die diese Grenze erreicht haben und seit langer Zeit mit ihren offenen Positionen verloren gegangen sind. Wie Spot Signalanbieter, die durchschnittlich niedrig Beste Weg, dies zu tun ist, indem sie ihnen Handel. Klicken Sie einfach auf ihre Open Trades Registerkarte und wenn Sie sehen, Paar von Positionen des gleichen Währungspaares in die gleiche Richtung mit unterschiedlichen Eintrittspreise youve wahrscheinlich SP gefunden, die durchschnittlich nach unten. Bestätigen Sie, dass einfach die Vergangenheit Trades. Wenn Sie eine Reihe von gleichen Währungspaare Trades in dieselbe Richtung, die zur gleichen Zeit geschlossen wurden und einige von ihnen wurden in Gewinn und einige von ihnen im Verlust geschlossen wurden, finden, können Sie fast 100 sicher sein, dass die SP nutzt Mittelung nach unten Strategie. Zusammenfassung: Averaging Down ist ein Fehler Hüten Sie sich vor Signalanbietern, die diese Handelsstrategie nutzen. Es kann für einige Zeit arbeiten und es ist unter ihnen beliebt, weil sie große Gewinne leicht, die sie an die Spitze der Zulu Ranking sehr schnell bekommen können, aber früher oder später kann es Ihr Konto blasen können. Denken Sie daran, dass viele SP-Handel von Demo-Konten, so dass sie nicht Angst vor einem Drawdown, egal wie groß. Denken Sie daran, dass die bisherige Leistung der Signalanbieter nicht garantieren künftigen Gewinn so nicht investieren Geld, das Sie sich nicht leisten können, zu verlieren. Zusammenhängende Posts: